Efter anklagelserna om att bostadsborgarrådet Clara Lindblom (V) ska ha använt sin ställning för att sätta press på ett fastighetsbolag, så spricker också hennes nya toppjobb.
I förre veckan meddelade Clara Lindblom att hon lämnar posten som bostadsborgarråd i mitten av oktober, för att ta ett annat jobb.
Planen var att Clara Lindblom skulle bli vice vd på kommunala Micasa (Stockholms kommunala fastighetsbolag för bostäder för äldre), men efter anklagelserna om att ha försökt pressa en hyresvärd skriver Clara Lindblom i ett sms till Expressen att hon själv nu väljer att inte ta jobbet.
”Ja, det stämmer att jag erbjudits tjänsten efter att ha genomgått alla steg av rekryteringsprocessen, men jag har nu själv valt att tacka nej. Den mediala uppmärksamheten kring ett misstag jag gjorde för över ett år sedan har fått helt orimliga proportioner – trots att jag inte har begått något formellt fel”, skriver Lindblom.
På Linkedin utvecklar Lindblom:
”Under sensommaren 2024 hade jag en mailväxling med min dåvarande hyresvärd, det privata fastighetsbolaget Primula. Jag hade tidigare försäkrats flera gånger skriftligen att min dåvarande make skulle ha lika rätt till vår gemensamma bostad vid en separation.
När separationen väl blev ett faktum stod Primula inte längre fast vid sina löften. Trots att bott tillsammans utan anmärkningar i lägenheten i sex år krävde bolaget nu att min ex-make skulle uppfylla samma höga inkomstkrav som gäller för nya hyresgäster. Den efterföljande korrespondensen slutade med att Primula fick konstatera att de saknade lagstöd för att neka honom att överta kontraktet – särskilt eftersom vi varit gifta.
Efter att Primula bekräftat att min ex-make i fortsättningen skulle stå på hyreskontraktet skrev jag ett mail som inte borde ha skickats.
Jag ville beskriva vilken stress och oro deras agerande orsakat vår familj. I detta mail hänvisade jag till stadens markanvisningspolicy – en policy som vid tidpunkten var ute på remiss och redan känd i branschen. Det var djupt olyckligt. Att jag var borgarråd visste redan Primula. Det framgick inte minst i anställningsavtalet jag inkom med när vi skulle flytta in.
Jag uttryckte mig olämpligt i mailväxlingen. Jag var upprörd och befann mig i mitt livs största kris. Det ursäktar inte mitt beteende, men det är en förklaring.”
Lindblom menar dock att uppståndelsen se senaste dagarna inte är proportionerlig.
”Självklart ska jag som makthavare tåla granskning. Men att min ex-makes privatekonomi hängs ut i media, att jag beskrivs som korrupt och att den tjänst jag sökt och fått på meriter blir omöjlig att tillträda – det är inte rimligt. Särskilt inte med tanke på att den egna vinningen jag ska ha försökt tillskansa mig är att Primula skulle följa svensk lagstiftning.
Jag är långt ifrån den första – oavsett politisk färg – som ställer sig frågan: Med dagens mediala och politiska klimat, vem kommer egentligen vilja bli politiker?”
”Vad som väntar härnäst vet jag ännu inte. Men en sak är säker: när jag lämnar tillbaka passerkortet till Stadshuset efter elva år gör jag det med rak rygg, stolthet i bröstet – och blicken mot framtiden.”