När mannen släpptes från fängelset förbjöd Kriminalvården honom att vistas i sitt eget hem. Nu river Högsta domstolen upp beslutet, skriver Expressen.
En man som 2022 dömdes till fängelse i 3,5 år frigavs villkorligt i våras. Vid frigivningen införde Kriminalvården ett vistelseförbud i delar av södra Stockholm. Beslutet motiverades med risken för återfall i brott. Problemet var att mannens bostad, där han är folkbokförd, ligger inom det förbjudna området, vilket gjorde honom bostadslös.
Mannen överklagade beslutet till flera instanser, och nu har Högsta domstolen (HD) gett sitt utlåtande. HD klargör att vistelseförbud kan omfatta den egna bostaden, eftersom villkorlig frigivning är en del av straffet. Dock betonar rätten att en sådan åtgärd är ”en mycket ingripande åtgärd” som måste vara proportionerlig och motiverad av ”någon tydlig, konkret omständighet”. Dessutom påpekas att ett osäkert bostadsförhållande kan försvåra den dömdas återanpassning till samhället.
I detta fall fann HD att Kriminalvården inte tillräckligt väl motiverat varför mannens hem skulle omfattas av förbudet, skriver Expressen.