Att låna till en bostad är inte en onödig lyx, utan en nödvändighet för en stor andel av befolkningen skriver Noa Cortinez Samenius från Muf, i en replik på SvD Debatt.
Noa Cortinez Samenius, andre vice förbundsordförande i Moderata ungdomsförbundet, riktar skarp kritik mot Centerstudenters förslag om att avskaffa ränteavdraget och istället sänka skatten på arbete.
Cortinez Samenius menar att debattörerna från Centerstudenter förbiser den centrala poängen – att ränteavdraget är en fråga om skatterättvisa. ”Att låna till en bostad är inte en onödig lyx, utan en nödvändighet för en stor andel av befolkningen som saknar tillräckligt kapital men behöver en bostad,” skriver han.
Han lyfter också fram att avdraget blivit viktigare i takt med stigande räntor och hårdare privatekonomi. ”Den ökade kostnaden för staten är inte slöseri – det är en kompensation för en faktisk utgift som många hushåll tvingas bära i en tuff tid med höga levnadskostnader,” skriver Cortinez Samenius.
Han understryker dessutom den principiella grunden för avdraget – skatteneutralitet. ”Eftersom vi beskattar kapitalinkomster i Sverige bör man alltså också få tillbaka ett avdrag på sina kapitalutgifter – det vill säga räntan. Alternativet är att den som är förmögen och därmed slipper låna för att köpa en bostad i praktiken blir skattemässigt gynnad framför den som måste låna.”
Samtidigt öppnar han för en reform. ”En gradvis sänkning från dagens 30 till exempelvis 20 procent – i linje med den verkliga beskattningen av kapital – skulle värna skatteneutralitet utan att överkompensera låntagare.”
Läs inlägget här.