Vi behöver mer klimatanpassning i Sverige, men vi bör inte privatisera kostnaderna för det offentligas åtgärder, skriver Elias Rosell i en ledartext på DN.
Häromdagen kom Klimatanpassningsutredningens betänkande och Rosell lyfter att husägare kan tvingas betala för klimatanpassande åtgärder och tar ett exempel från utredningen: Om kommunen bygger en barriär för att skydda en skola från översvämningar ska även fastighetsägare runt om kunna tvingas att vara med och finansiera.
”En motivering till att husägarna ska tvingas betala är att de gynnas mycket mer av skyddet än andra kommuninvånare. Men som utredaren själv konstaterar resonerar vi sällan så i andra fall. Om en kommun bygger en lekpark eller cykelväg i ett område gynnas de som bor i området mer än övriga kommuninvånare, men skattebetalarna tar i regel hela kostnaden.
Så varför ska man här plötsligt göra ett undantag från den principen? Det klarar inte utredaren att förklara.”