Fastighetstidningen skriver att den enda remissinstansen som är positiv till regeringens förslag om obligatorisk platssamverkan är Hyresgästföreningen.
Regeringens förslag om obligatorisk platssamverkan får skarp kritik från en majoritet av de 33 remissinstanser som hittills yttrat sig, skriver Fastighetstidningen. Kritiken riktas framför allt mot det tvingande inslaget i lagförslaget, som enligt flera aktörer saknar tydlig motivering och riskerar att undergräva både frivilligt engagemang och grundläggande fri- och rättigheter.
Utredningen, som är en del av Tidöavtalet, föreslår att fastighetsägare ska kunna tvingas betala avgifter till platssamverkan och att ett nationellt kunskapscentrum inrättas. Men flera tunga remissinstanser – däribland Boverket, Fastighetsägarna, SKR, Wallenstam och Svenskt Näringsliv – ifrågasätter behovet av lagstiftning och pekar på att frivillig samverkan redan fungerar väl.
Svea hovrätt kallar lagen ”ofärdig” och varnar för inskränkningar i äganderätt, näringsfrihet och kommunal självstyrelse. Länsstyrelsen i Stockholms län pekar på bristen på forskning om vilka effekter avgifterna skulle ge. Akademiska instanser, såsom Lunds universitet, varnar för ökad byråkrati och målkonflikter.
Flera fastighetsägare, som Einar Mattsson och Wallenstam, anser att det offentliga borde bära ansvaret för trygghet och underhåll – inte att privata aktörer ska bekosta exempelvis ordningsvakter.
Den enda tydliga förespråkaren är Hyresgästföreningen, som visserligen föredrar frivilliga lösningar men tillstyrker alla delar av utredningen. Remisstiden löper ut den 10 maj.