Spotify hyrde av ett mellanhandsbolag och hyrde i sin tur ut till en anställd. Nu har den anställde slutat och kräver Spotify på överhyra – trots att Spotify inte har skurit emellan, skriver Hem & Hyra.
Tvisten rör en lägenhet som hyrdes ut i tredje hand. Spotify hyrde lägenheten av uthyrningsbolaget Stay in Sweden och hyrde sedan ut den till sin anställde till samma hyra. Trots detta kräver den tidigare anställde Spotify på återbetalning.
– Vi hade mycket hellre hjälpt Spotify att kräva pengarna från uthyrningsföretaget men nu har vi inte haft något annat val än att driva ärendet mot Spotify, säger Sebastian Ländin, chefsjurist på Urban Rights som företräder hyresgästen, till Hem & Hyra.
Bakgrunden till kravet är att hyresgästen betalat en hyra på 15 500 kronor i månaden direkt till Stay in Sweden, trots att den förhandlade hyran för lägenheten var knappt 4 500 kronor. Stay in Sweden har gått i konkurs.
Enligt en tidigare dom i ett liknande fall med Northvolt slog hyresnämnden fast att en hyresgäst inte kan kräva återbetalning från ett mellanhandsbolag om kontraktet är skrivet mellan uthyrningsföretaget och arbetsgivaren. Det gör att storföretag som Spotify kan bli ansvariga, även om de inte gjort någon vinst på uthyrningen.
Spotify bestrider kravet och skriver via sin pressansvariga Julia Levander:
”Det är viktigt att understryka att Spotify inte är den part som tagit ut hyror för dessa bostäder utan det har skett mellan förmedlaren och hyresgästen. Av den anledningen avser vi att bestrida kravet.”
Tvisten kommer nu att avgöras i hyresnämnden.
Läs mer på Hem & Hyra här.