Kungen förfogar över ett stort fastighetsbestånd där släktingar och före detta anställda får bo till mycket låga hyror. Det här grundar sig på en överenskommelse gjord på fördemokratisk tid. Det är helt oacceptabelt, skriver tre riksdagsledamöter och Niclas Malmberg, ordförande i Republikanska föreningen, i ett debattinlägg på Expressen.
Kungen förfogar över ett stort fastighetsbestånd som ägs av Statens fastighetsverk. Riksdagsledamöterna Karin Sundin (S), Rasmus Ling (MP), Yasmine Bladelius (S) och Niclas Malmberg från Republikanska föreningen kritiserar detta arrangemang och menar att det är förlegat. ”Det är fullständigt uteslutet att riksdag och regering i dag skulle fatta beslut om att överlåta en så stor statlig egendom till en enskild person att disponera utifrån eget huvud,” skriver de i Expressen.
Fastigheterna används av kungafamiljen och hovets anställda, men bostäderna lämnas aldrig till bostadsförmedlingen och är därför inte tillgängliga för allmänheten. Kungen själv och hans familj bor helt gratis, och hyresnivån för andra ligger långt under marknadsvärdet.
”Som lagstiftare menar vi att det är orimligt att svenska statens tillgångar ska vara låsta av en uppgörelse gjord i en tid utan allmän och lika rösträtt,” skriver debattörerna.
De föreslår att fastigheterna ska administreras av allmännyttan eller andra statliga organ. ”Oavsett hur man ställer sig till att avskaffa arvsmonarkin som statsskick borde vi kunna enas om att en statschef i modern tid inte bör ha rollen som fastighetskung med möjlighet att använda de offentliga tillgångarna för att stärka sin personliga förmögenhet,” skriver de.
Avslutningsvis uppmanar författarna riksdagen att rösta för deras motion om att avskaffa kungens dispositionsrätt.