Makrotillsynsutredarna avfärdar i ett debattinlägg på Svd kritiken mot förslagen om kreditlättnader.
Professorerna John Hassler och Peter Englund och Martin Andersson, tidigare generaldirektör på Finansinspektionen presenterade sina förslag om lättade kreditrestriktioner för en knapp månad sedan. John Hassler har även lagt ut texten i Bopolpodden, lyssna här.
Reaktionerna har överlag varit positiva – men Riksbanken och Finansinspektionen har fortsatt varit kritiska och menar att förslagen leder till att hushållen blir ännu mer skuldsatta, bostadspriserna ökar och riskerna för den finansiella stabiliteten blir större.
Nu bemöter utredarna kritiken, och avfärdar den, i ett debattinlägg på SvD.
Angående argumentet att förslagen leder till högre skulder:
”Syftet med makrotillsynen är inte att minska skulderna i sig utan att göra hushållen mer robusta för ekonomiska störningar och därmed minska risken för finanskriser. Allt annat lika är det i och för sig rimligt att anta att större skulder ökar sårbarheten. Men allt annat är inte lika. Alltför hårda krav på egen insats medför att de många som köper en bostad måste driva ned andra buffertar i botten. Genom ett höjt bolånetak minskar också behovet av att ta lån utan säkerhet för de som har mindre finansiella buffertar än vad kontantinsatsen kräver. Ökade bolån kommer därför inte självklart leda till högre total skuldsättning hos hushållen.”
”Att avfärda våra förslag därför att de skulle kunna öka bostadsskulderna är förenklat intill meningslöshet.”
Angående argumentet att förslagen driver upp priserna:
”Det är förstås sant att ökad efterfrågan ökar priserna, åtminstone i det korta perspektivet. Men denna slutsats räcker inte långt i en seriös analys. Frågan är hur mycket priserna kan tänkas gå upp. För att priserna skulle gå upp så mycket att den positiva effekten helt neutraliseras krävs orimliga antaganden.”