Högsta Domstolen sätter ner foten och dömer en 33-åring som ljugit om sin inkomst för att får bolån hos Danske Bank. 33-åringen döms för bedrägeribrott.
33-åringen hävdade med falska lönebesked och arbetsgivarintyg – att han hade fast arbete på ett byggföretag med en månadslön på 43 500 kronor i månaden. I själva verket arbetade han på McDonalds med en betydligt lägre lön. Han ljög också om att han inte hade några skulder.
Han dömdes i tingsrätt och hovrätt, men har överklagat och menat att Danske Bank inte löpt någon egentlig risk då man haft lägenheten som pant.
Danske Bank sa upp lånet när man fick reda på omständigheterna och gjorde ingen kreditförlust.
I avgörandet konstaterar Högsta domstolen att skada vid kreditbedrägerier föreligger om långivaren till följd av ett vilseledande får en mer osäker fordran än vad som kan bedömas utifrån uppgifterna i låneansökan, eller med andra ord att den beviljade krediten inneburit en större risk för förlust än vad som funnits anledning att räkna med. Redan risken för slutlig förlust innebär ekonomisk skada vid bedrägeri. Så är fallet även om förlusten aldrig faktiskt realiseras. En säkerhet i form av en pant får sällan någon betydelse för skadebedömningen.
Bolånekunden döms därför för bedrägeribrott. Eftersom falska handlingar använts döms han för grovt bedrägeri medelst brukande av falsk handling. Påföljden bestäms till villkorlig dom och böter i enlighet med hovrättens dom.
Läs HD-domen här.