15 år efter att Sweden Green Building Council skapats kan arbetet med miljöcertifieringar beskrivas som en stor succé. Intresset och antalet certiferiade fastigheter ökar snabbt. Samtidigt finns en utbredd kritik mot systemen, skriver Fastighetsnytt, som har gjort ett stort reportage om ämnet.
Bland annat handlar kritiken om att man anpassa lösningarna snarare efter vad som ger flest poäng i de olika systemen än vilka lösningar som är mest hållbara.
– När certifieringarna togs fram var ambitionen att fastigheterna skulle bli mer energieffektiva och miljövänliga. I stället har vi skapat en marknad där fokus i tid och pengar läggs på att få en certifiering, istället för på åtgärder som förbättrar hållbarheten och framtidssäkrar beståndet, hävdar Christoffer Börjesson, vd Newsec Digital Accelerator i artikeln.
De stora utländska system Breeam och Leed får kriik för att de internationella parametrarna inte alltid är anpassade efter svenska förhållanden.
Läs reportaget här.
En miljöcertifiering är bara ett sätt att göda en aktör som inte ger något tillbaka. Kostnaderna som läggs på detta arbete skall man istället lägga på att förbättra byggnadens livstids funktion då gör pengarna nytta. Alla tekniska beräkningar innan bygget byggts visar att de är felaktiga när facit kommer, när byggnaden har använts ett par år, då kommer facit.
Se bara på lamda värdena som gjorts i laboratorier blir helt annorlunda när byggnaderna mäts när de har använts en tid då får vi de rätta svaren på energiförbrukningen. Mäta är att veta!!