Kritiken mot Riksbankens oberoende bemöts av tystnad. Därför ger sig nu professor Lars Calmfors in i debatten.
Calmfors, som är professor emeritus i internationell ekonomi och forskare vid IFN, skriver på DN Debatt att kritiken från bland andra Bo Rothstein och Per Molander, har förbigåtts med tystnad. ”Det kan skapa ett olyckligt intryck av ovilja till öppen diskussion. Det här är därför en sammanfattning av argumenten för Riksbankens självständighet och ett bemötande av kritiken”, skriver Calmfors, som konstaterar att det främsta skälet till att Riksbanken är oberoende är att det finns risk att penningpolitiken skulle bli för kortsiktig om politiker hade makten över den.
Han lyfter också att ett inskränkning av Riksbankens oberoende skulle bryta mot EU-fördragen.
Han medger dock att ”en syn med visst fog för sig är att Riksbankens oberoende kan försvåra samordning av penning- och finanspolitiken. Det vore önskvärt med mer av offentlig diskussion om vad olika finanspolitiska beslut kan betyda för penningpolitiken och vice versa. Såväl regering som riksbank borde tydligare redovisa sådana bedömningar.”