Den som hyr en lägenhet i ett flerfamiljshus och inte tar ansvar för sina barn kan inte förvänta sig att få bo kvar, skriver de moderata riksdagsledamöterna Fredrik Kärrholm och Louise Meijer på GP Debatt.
Debatten om att vräka familjer med kriminella barn går vidare.
Kärrholm och Meijer pekar på föräldrarnas ansvar och, menar att Jordabalken, som reglerar möjligheterna att säga upp hyresgäster, är skriven för en annan tid.
”Lagen medger uppsägning på grund av vissa brott, till exempel bordellverksamhet i lägenheten, som är ett gammalt problem. Men samtidens gängkriminalitet är lagen inte anpassad för. Den som hyr en lägenhet i ett flerfamiljshus och inte tar ansvar för sina barn kan inte förvänta sig att få bo kvar.”
”Ett konkret exempel är en tonåring som bor hos sina föräldrar. Han ingår i ett kriminellt gäng, bär vapen och säljer droger utanför entrén. Föräldrarna har gett upp, men grannarna är rädda och oroliga.
Tonåringen är aggressiv och hotfull. Risken finns att huset drabbas av ett bombdåd eller att barn kommer dö vid en skottlossning. Sådant ska ingen laglydig hyresgäst behöva acceptera. Därför behöver lagstiftningen uppdateras.”
De skriver också: ”Det finns också föräldrar som inte tar ansvar när deras barns uppvisar prokriminella attityder och i vissa fall även begår brottsliga gärningar. Därför är det betydelsefullt att föräldraansvaret inskärps. Syftet är inte att vräka föräldrar, utan att förmå dem att ta ansvar. Att tillsynsansvaret skärps kommer motivera fler föräldrar att i ett tidigare skede kontakta socialtjänst och polis om deras barn bär vapen eller umgås i fel kretsar.”
”Frågan är dock inte okomplicerad. Justitieminister Gunnar Strömmer har varit tydlig med att reglerna ska utformas med en rimlig avvägning mellan de olika intressen som finns. Kritikerna gör klokt i att invänta förslagets konkreta utformning, som ännu inte är klart.”