Fredrik Kopsch skrev nyligen en uppmärksammad debattartikel på SvD Debatt, där han föreslog stora förändringar för ett ökat bostadsbyggande.
Huvudteserna var:
- Stärkt äganderätt till mark som ger bättre incitament att bygga fler och billigare bostäder.
- Avskaffad hyresreglering som ökar rörligheten i hyresrättsbeståndet samtidigt som bostadsköerna elimineras.
- Införande av en social bostadssektor som säkerställer att människor i behov av hjälp får hjälp.
Han har fått mothugg av Hyresgästföreningens Martin Hofverberg och Sveriges Allmännyttors Anders Nordstrand och Jörgen Mark-Neilsen.
I en slutreplik konstaterar Kopsch att motståndarna ”förespråkar mer av den politik som fört oss hit.” Vilket har fört oss till en enorm bostadsbrist i storstäderna med en dysfunktionell bostadsmarknad.
”Vill man förvärra och cementera segregationen, då är Hofverberg rätt person att lyssna på”, skriver Kopsch angående att Hyresgästföreningen vill se ökad centralisering av beslutsfattandet om markanvändningen.
Om motståndet mot Kopsch förslag kring social bostadspolitik skriver Kopsch:
”De replikerande menar att om vi bestämmer oss för att rikta resurser särskilt åt dem med låga inkomster riskerar systemet att underfinansieras. Det kan bli stigmatiserande. Bäst att inte lägga några resurser alls, tycks vara slutsatsen. De med låga inkomster får klara sig själva.”
Kopsch avslutar: ”Lyssnar vi på Hyresgästföreningen och Sveriges Allmännytta riskerar vi inte bara fyra år till utan nödvändiga politiska reformer, vi kommer i stället att säkerställa en dysfunktionell bostadsmarknad för många generationer framåt.”